quarta-feira, 26 de novembro de 2014

Recortes de Julho a Novembro

1/Jul
«Observatório Português de Sistemas de Saúde (OPSS) acusa governo de esconder o impacto da crise no sector», «centralismo está a destruir o SNS», «OCDE diz que Portugal é dos países que menos investem na Saúde (orçamento da Saúde tem decrescido 5%/ano)», «cuidados de saúde primários não são prioritários, sistemas de informação são deficientes, falta de recursos humanos», «agravamento da dívida [de 2013 a 2014, mais 28,4 M€]», «corte nos fármacos com dificuldades crescentes de acesso a medicamentos», «aumento de diabetes com complicações», «falta de atenção à saúde mental». Descreve, assim, a OPSS a atitude do governo sobre a Saúde: «Síndrome da Negação».

Pois é. Não é de agora a degradação do SNS, para a qual temos vindo a alertar neste blog. O Síndrome da Negação interessa à direita. Infecta também, infelizmente, parte do proletariado e pequena burguesia («não é tão mau como parece», «ainda há pouco fui ao Hospital e fui bem tratado»). Serve de alimento ao indiferentismo («para que me hei-de ralar, ou protestar, se não adianta nada»?).

3/Jul
«BdP diz que BES está sólido».

Viu-se.

9/Jul
«OCDE pede novo corte nas indemnizações de despedimento. Pede também mais impostos, aumento do IVA, redução da duração do subsídio de desemprego para os velhos, aumento de período experimental nas empresas [sem ganhar] até contrato».

Pode-se dizer que a actual filosofia dos técnicos da OCDE (unha com carne com os do FMI, Banco Mundial, etc.) é esta: «Para estes portugueses carneiros, que aceitam tudo, é esbulhá-los que eles deixam.»
Onde está o protesto de massas em Portugal? Pois é. Quem cala consente.
O «reduzir a duração do subsídio de desemprego para os velhos» é um mimo. Evoca as contas detalhadas que os nazis faziam de quanto gastar nos prisioneiros dos campos de concentração, até estes morrerem de exaustão em trabalhos forçados. A «lógica» da OCDE é a mesma: «quando ficam sem emprego, já velhos, sem prestar para nada, é tratar de ver se eles morrem o mais rápido possível».

14/Jul
«Ana Drago [Fórum Manifesto] diz ser errado excluir PS de uma alternativa e que este deve ser “desafiado” para a constituição de um eixo programático».
16/Jul
«Ana Drago diz que “o problema da esquerda à esquerda do PS [...] foi uma incapacidade de puxar o PS para a esquerda”».

Os pequeno-burgueses do «Fórum» também estão em negação. Mas, todavia, bem lançados na trajectória evolutiva de todos os esquerdalhos: de posições de grande radicalismo para posições do mais submisso direitismo, bajulador dos grandes. Quanto ao PS «ser “desafiado” para a constituição de um eixo programático» e à «incapacidade de puxar o PS para a esquerda”» aqui vai uma sugestão: que tal o «Fórum Manifesto», com o «Livre», a «Renovação Comunista [?]», etc., associarem-se na compra de umas guitas que atariam às pernas dos PS’s? Logo que estes revelassem veleidades (congénitas) de singrar para a direita era só puxarem pelas guitas p’rá esquerda. P'ró eixo programático.

12/Ago
«No Hospital da Guarda a cozinha funciona num contentor. A mesma panela é usada para fazer sopa, café e aquecer o leite. Dezassete pessoas confeccionam diariamente, no contentor, 800 refeições».

Mais uma maravilha do SNS. Um dos primeiros sectores a ser atacado quando há que salvar o grande capital. Neste caso a «mesma panela é usada para fazer sopa, café e aquecer o leite». Continuai sereninhos, portugueses, que ireis assistir nos serviços públicos a muitos mais exemplos de «três em um».

2/Set
«Um terço dos jovens portugueses [entre os 20 e 24 anos] é pobre. Empobrecimento é dramático, dizem os especialistas, e está a crescer».

Não vemos, infelizmente, nenhum reflexo deste «terço» nas (quase todas as) manifestações onde estamos presentes. Será que é preciso gritar-lhes aos ouvidos «De pé famélicos da Terra»? Enfim, o povo jovem é (está) sereno. Os Amorins, Belmiros, Ulrichs, etc., agradecem.

10/Out
«Condenado à morte nos EUA sai livre depois de 9 anos de prisão. O julgamento tinha sido de uma incúria tremenda. Um estudo recente mostra que 1 em cada 25 condenados à morte nos EUA é inocente»

«São os direitos humanos, estúpido!».

15/Out
«Investigador do Centro de Estudos sociais de Coimbra diz que portugueses trabalham mais 300 horas [por ano] que os alemães. Sobre se a diferença entre Portugal e Alemanha pode ser ultrapassada, disse: “[Portugal e Alemanha] continuam distantes [em custos do trabalho e output][...] não se pode deduzir que as responsabilidades [por isto] estejam do lado da massa dos trabalhadores»

Claro que as responsabilidades não estão do lado da «massa dos trabalhadores». Estão do lado da roubalheira do grande capital. Já tínhamos dito (e provado) isso mesmo: http://revolucaoedemocracia.blogspot.pt/2014/03/belmiro-e-o-mito-dos-trabalhadores_30.html . Também devia ser claro que «a diferença entre Portugal e Alemanha» não «pode ser ultrapassada». Não e nunca. «It’s the empire, stupid!» Simples ingenuidade jornalística ou a manutenção consciente da velha história da carochinha da «Europa connosco»?

17/Out
«Cortes no ensino básico e secundário [para 2015]: menos 704,4 M€. Para o ensino superior: menos 1,5% do orçamento de 2014».

Já dizia Salazar que para o povinho, que ele considerava mal dotado de inteligência, bastava saber umas letras e fazer umas contas. Cortes no ensino público e benesses ao ensino privado. Tudo no rumo para o antigamente.

21/Out
«PS pretende “desencadear um processo parlamentar de audição pública [da dívida], incluindo a audição por parte da Assembleia de personalidades relevantes, especialistas na matéria».

Senhora Dívida: apresente-se publicamente para ser ouvida! E para ser auditada por personalidades relevantes: Santana Lopes, Vítor Constâncio, Manuela Ferreira Leite, Bagão Félix José Sócrates, Teixeira dos Santos, Vítor Gaspar, etc. Por «especialistas na matéria». Na matéria de aumentar a dívida, é claro. (Muitos mais nomes de especialistas poderiam ser acrescentados, incluindo o de Cavaco Silva.)

24/Out
«O PM francês, Manuel Valls, quer mudar o nome do PS francês e retirar a palavra “socialismo”, dado que quer “abandonar o saudosismo de esquerda e preso aos preceitos políticos do passado, tornar o partido mais progressista». Diz que não quer «matar a esquerda», mas pelo contrário «recriá-la» para fazer face à extrema-direita».

Ora aqui está uma excelente ideia para o PS, que há muitos anos, pela voz de Mário Soares, pôs o «socialismo na gaveta». Porque não mudar o nome para Partido Modernaço do Eixo? Sem o saudosismo do «socialista», recriando a «esquerda» e poupando trabalho ao «Fórum Manifesto» & C.ª que fazem esforços desesperados para o puxar p'rá esquerda. Além disso, como a «extrema-direita» está cada vez mais modernaça (Marine le Pen, etc.) o «fazer face à extrema-direita» também poderia ir sem qualquer perigo para a «gaveta», em nome do progresso e de não estar «preso aos preceitos políticos do passado». Ficava tudo entre amigos (a tal «tolerância democrática»). Que se cumprimentam com um sorriso amável nos lábios. Como o de Mário Soares ao pide Rosa Casaco na farsa do seu julgamento.

30/Out
«O último número da revista de referência em ciências sociais [“Análise Social”] foi retirada de circulação por ordem do presidente do Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa [que disse que] tinha «conjunto de imagens» ofensivas e que poriam em causa o bom nome e a reputação institucional do Instituto [...] Direcção cessante considera «um gesto de censura». As imagens, de grafitti, causticavam as figuras do regime, como esta: «Américo Amorim | Ricardo Salgado | Belmiro Azevedo | Soares dos Santos | Pingo Doce | Sacrifícios o C... »

Pois é, portugueses. A censura está aí. Muita dela não se vê. É simplesmente um ou outro jornalista que não dobra a espinha, participando nos hossanas ao neoliberalismo e ao imperialismo, e que deixamos de ver no ecrã ou em artigo de jornal. Ou um incomodativo qualquer que não arranja quem lhe queira publicar a prosa. Agora, quanto ao caso da «Análise Social», quem é que os mandou cometer esse magno sacrilégio de sugerir que há luta de classes?

3/Nov
«Crianças lusas punidas por falarem português no Luxemburgo. [idem para] funcionários, creches e ATL públicos]

Mais uma maravilha do «Europa connosco».

4/Nov
«Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra não cedeu sala para debate sobre ideologias [com a alegação:] “conteúdo político-ideológico” do evento desrespeitaria a “tradição” da Faculdade» Quem acabou por ceder a sala foi o Departamento de Matemática.

Pois cá temos mais um caso de censura. Este, purinho da costa. Nada de «conteúdo político-ideológico». Isso é para os comunistas. Safa! Felizmente que a «tradição» ainda é o que era. Esta deve remontar a 1928, pelo menos.

4/Nov
«Número dois do Podemos: «linha que separa a esquerda da direita esgotou-se».

Pois claro. Agora é «tudo ao monte e fé em Deus». O novo partido Podemos -- a lembrar o Yes, we can, de Obama -- esteve presente na Convenção do BE sendo agora a sua grande inspiração. Grande inspiração, não haja dúvida!
(Quanto a nós, o Podemos é uma fraude total. Uma sua tese central é a do assistencialismo. A grande descoberta dos cidadãos de mão estendida a receberem RSI, em vez de lutar contra o desemprego e suas causas. Tese política castradora da luta dos trabalhadores. Anestesiadora das consciências. Facilmente aceite pelo grande capital. Tudo se resume depois a uma discussão sobre o tamanho das côdeas. Sobre este tema ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=191315 do espanhol José T. Granados, economista e Professor Associado da Drexel University.)

10/Nov
Ana Drago, Daniel de Oliveira, ex-BE, no clube dos pensadores, querem uma solução de convergência à esquerda no governo».
12/Nov
«Daniel de Oliveira, do Fórum Manifesto, afasta hipótese de coligação pré-eleitoral com o PS mas admitiu contudo ter o objectivo de “condicionar o Governo” que sair das próximas eleições».

Ana Drago e Daniel de Oliveira. A «esquerda» de quem os media gostam. No clube dos pensadores! Como a burguesia se enternece por eles! E pensa assim: «Ah! Se ao menos toda a esquerda fosse como estes jovens. Dizem umas rabulices tão engraçadas…».
«Daniel ... afasta a hipótese de». Mas «tem o objectivo de “condicionar o Governo”». Lá ambições, tem o rapaz. Diagnóstico: Megalómano. Consciente ou inconscientemente servindo a direita. Uma espécie de nova versão da megalomania do MRPP. E do serviço também.

18/Nov
«Escravatura tem aumentado a nível mundial. Há agora 38 milhões de vítimas de escravatura»

Desde que o imperialismo Ianque & C.ª domina o mundo sem o socialismo (de estado) da URSS e Europa de Leste em contraponto, tem sido um fartote de boas notícias a nível de «direitos humanos». Um tema em que os EUA se arrogam o direito de descobridores, especialistas, avaliadores, e... impositores.

18/Nov
«Livre, Fórum, RC, Manifesto 3D vão organizar uma convenção de cidadãos em 31 de Janeiro de 2015 e admitem primárias.»

Pois claro. Se queres ir com (ou para?) o PS faz como ele.

18/Nov
Neste dia, vimos nos escaparates: Miguel Gomes Ferreira, Carta a um Bom Português. Manual para fazer uma revolução da cidadania que falta para resgatar o País.

O título diz tudo. Ainda bem porque evita ter de o ler! As seguintes teses decorrem logicamente do título: 1) Há «bons» e «maus» portugueses. Não interessa que haja trabalhadores e capitalistas; interessa, sim, que há os «bons» e os «maus». 2) O livro dirige-se aos «bons» (os «maus», o Diabo que os carregue!). 3) Dado que há «bons», é porque há capitalistas «bons» e trabalhadores «bons» (estes últimos, o mais certo é estarem na UGT), todos numa grande união, dispostinhos a beber os ensinamentos do «Manual» do novo Messias, Miguel Gomes Ferreira. 4) O «Manual» propõe-se ensinar como fazer uma «revolução», coisa que nem os grandes revolucionários até hoje tinham tido a ousadia de fazer; assim, com todos os «pontos nos is», num manual pronto a usar com todas as instruções. 5) Uma «revolução» nas almas, quase de certeza. Porque se dirige aos «bons» e porque uma «revolução» das antigas, uma revolução não nas almas (benditas) mas nas condições materiais em que assentam as relações sociais, é coisa já vista, demasiado terra-a-terra, muito plebeia e que já não faz «falta». 6) E também porque se trata aqui de uma revolução de «cidadania», certamente de preceitos de civismo (do tipo, não cuspir para o chão, não fazer ruídos em público, respeitar os limites de velocidade, etc.), porque quanto a cidadania já desde a Revolução Francesa que somos todos citoyens (incluindo Amorins e Belmiros, vejam lá!); com a liberté de votar de quatro em quatro anos (fica tudo na mesma, mas não interessa). (Não era o Manuel Alegre que também andava muito preocupado com a cidadania?) 7) A revolução «que falta para resgatar o país». Toca a ler e a seguir bem as instruções e o país rumará às alturas, com todos os «bons» -- capitalistas e trabalhadores uni-vos! --, de braço dado, resolvendo todos os problemas em amena cavaqueira. A Bem do País (ou da Nação?).
Onde é que eu já li esta coisa?

19/Nov
«Uma em cada 30 crianças nos EUA não tem casa. Um máximo histórico.».

Novo milagre dos pregadores de «direitos humanos».

20/Nov
«Doentes com cancro sem tratamento há meio ano. Medicamentos para tumores na bexiga em falta desde Junho. Vacina contra a tuberculose em ruptura.»

Mais degradação no SNS. É diária. Degradações num processo imparável, de retorno ao antigamente. Embora com uns computadores pelo meio.

21/Nov
«Francisco Assis e João Proença [apoiantes de António Seguro] admitem aliança com o PSD»

Ora ainda bem. Estes ao menos não disfarçam. Assim, fica clarinho como água. Para quem quiser ver, claro. Se o PS vier a aliar-se com o PSD o que é que vão fazer o Livre + Fórum + RC + Manifesto 3D? Vão também «puxar» o PSD p'rá esquerda?

22/Nov
«Sócrates detido à chegada ao aeroporto de Lisboa. Suspeito de crimes de corrupção, fraude fiscal, branqueamento de capitais e falsificação de documentos»

Sócrates, um marco incontornável na «história ignominiosa do PS» que temos vindo a apresentar. Mais um «caso» no rol das bandalheiras da democracia burguesa e novembrista portuguesa. Parida, sob os auspícios da CIA, em 25 de Novembro de 1975. Pelo PS de Sócrates e pelos Nove (encabeçados por Vasco Lourenço). Manu militari por Ramalho Eanes. (Muitos artigos nossos já se debruçaram sobre este parto.)
Sócrates. Quem sai aos seus não degenera.

segunda-feira, 24 de novembro de 2014

Algazarra sobre os Médicos Cubanos

    Periodicamente, o imperialismo americano trata de agredir Cuba, actual porta-estandarte do socialismo, pelos mais variados meios: boicote económico, infiltração de agentes, aliciamento de cidadãos cubanos para actos contra o Estado e a propriedade do povo, campanhas de desinformação, etc. A vertente da desinformação é constantemente utilizada, com alteração periódica do tema em voga. O actual tema em voga é o dos «médicos cubanos». E, como sempre acontece, o imperialismo encontra nos mais diversos paraísos «ocidentais» personagens que consciente ou inconscientemente servem de caixa de ressonância da desinformação.
    Vem isto a propósito de um artigo que o JN publicou no passado 23 de Outubro. Um artigo da secção «Opinião» da autoria do Dr. Miguel Guimarães, Presidente do Conselho Regional do Norte da Ordem dos Médicos: «Cuba e Portugal: direitos humanos são negociáveis?».
    Enviámos ao JN um artigo respondendo às «denúncias» do Dr. Guimarães. Tinha quase o mesmo número de palavras do supracitado. Foi rejeitada a sua publicação com base em que teria sido um erro terem-no publicado na secção de «Opinião», dado ser reservada a opiniões contratadas, e que não iriam repetir o erro… Aceitaram, contudo, publicar uma versão resumida (cerca de 1/3 do original) que o próprio JN elaborou. O texto final mereceu a nossa aprovação e saiu no JN em 24 de Novembro. Embora contribuindo para o esclarecimento que desejávamos, o resumo publicado é demasiadamente curto para um cabal esclarecimento. Aqui fica por inteiro o que considerávamos importante dizer.
*    *    *
    O título do artigo do Dr. Guimarães coloca uma pergunta de retórica. O conteúdo aborda o tema de momento usado para atacar o regime cubano: a alegada «exploração humana», por parte de Cuba, dos seus compatriotas médicos a prestar serviço em países carenciados de quadros médicos, ao abrigo de contratos inter-governamentais.
    O Dr. Guimarães baseia a sua discorrência numa única fonte: um artigo da revista brasileira «Veja». Artigo de Fevereiro de 2014 expondo denúncias de uma médica (Ramona M. Rodriguez) integrante de um contingente de 4.000 médicos cubanos, chegado ao Brasil em meados de 2013 no âmbito do programa brasileiro «Mais Médicos».
    À primeira vista, as denúncias são chocantes e parecem substanciais. Resta saber se são verdadeiras e qual o valor real do seu conteúdo. Desde já, um reparo. Qualquer intelectual sensato e honesto, ao escrever sobre questões sociais, históricas ou políticas, não se deve basear numa única fonte de informação. Ainda para mais uma fonte pouco séria como a revista «Veja», conhecida no Brasil pelas suas mentiras; uma fonte que se opôs ao programa da vinda dos cubanos ([1]) argumentando que Cuba tinha um dos piores sistemas de saúde do mundo (!) e «vai inundar o Brasil com espiões comunistas». O intelectual sensato e honesto deve, nas questões sociais, históricas ou políticas (e não só!), confrontar várias fontes, questionar porque razão dizem o que dizem, e coligir dados factuais, quantitativos e qualitativos, de fontes autorizadas, que alicercem as afirmações. Pelos vistos, não o entende assim o Dr. Guimarães, Presidente do Conselho Regional do Norte da Ordem dos Médicos.
    Analisemos as denúncias socorrendo-nos de fontes autorizadas governamentais do Brasil e de Cuba, de organismos da ONU, da OMS, do Banco Mundial, e outras:
   
à «Para Ramona […] o maior motivo de indignação foi perceber que obtinha apenas mil reais por mês, dos cerca de 10 mil que Brasília pagava tanto a Havana como a todos os colegas que integravam o “Mais Médicos”. Desumanos e indignos 10%, que em Portugal representariam um ordenado pouco superior aos 323 euros».
Esta denúncia contém três erros. 1) Os médicos cubanos recebiam 933 reais no Brasil e 1.400 reais numa conta em Cuba (Ministério da Saúde do Brasil, [2]). Um total de 2.333 reais e não de 1.000 reais. Recebiam também alojamento. 2) Só certos profissionais não cubanos recebiam 10 mil reais e não «Havana». 3) Os índices de paridade de poder de compra  mostram que 1 € em Portugal tinha, em 2013, um poder de compra de 2,56 € no Brasil ([3]). Os 933 reais, à taxa de câmbio usada pelo Dr. Guimarães, correspondem a 301 €. Mas não basta aplicar a taxa de câmbio, como fez o Dr. Guimarães. É que em termos de poder de compra os 301 € no Brasil correspondem, em média, a 771 € em Portugal ([3]). Os 1.400 reais em Cuba, fazendo contas semelhantes, correspondem em Portugal a 2.940 €. Portanto, um total de 3.711 €. Há muitos médicos portugueses cujo ordenado (líquido ou bruto) é inferior.
à «Ramona […] denunciou a situação esclavagista […] e obrigou o regime cubano a subir-lhes o ordenado».
1) Em 2013 o rendimento mensal mediano das famílias portuguesas foi inferior a 681 (tomando ano = 12 meses como no Brasil). Como 681 € é inferior a 771 €, temos de concluir, de acordo com o Dr. Guimarães, que 50% da população portuguesa vive numa «situação esclavagista». E se tivermos em conta os 3.711 € totais dos médicos cubanos, a coisa complica-se: 99% dos portugueses, com rendimento mensal abaixo de 3.014 € em 2013, também estariam numa «situação esclavagista»! 2) A ideia de que Ramona «obrigou o regime cubano» a subir ordenados é ridícula. De facto, foi a 28 de Fevereiro (o mesmo mês das denuncias à «Veja») que o aumento foi anunciado e esses aumentos passaram por negociações bilaterais Cuba-Brasil que não se fazem de um dia para o outro. O aumento foi anunciado pelo ministro de Saúde brasileiro ([2]). Os médicos cubanos passaram a ganhar 2.333 reais (os anteriores 933 + 1.400) e 571 reais passaram a ficar numa conta em Cuba. Em suma, o governo brasileiro (e não Cuba) pagou mais 571 reais por médico. O ordenado dos cubanos no Brasil é agora de 2.333 reais, equivalente a 1.928 € em Portugal. Escravos?
à «mais de 30 médicos cubanos pediram exílio o Brasil ou regressaram ao país de origem».
O ministro da Saúde brasileiro falou em Março de 2014 de 2 médicos que pediram asilo e em 3 que estavam desaparecidos ([4]). Ou seja, 5/4.000 = 0,125%. Os dados da cubainformacion.tv vão mais longe: referem que 0,2% dos médicos abandonaram o programa, número aliás inferior a qualquer dos outros países que enviou médicos neste programa e inferior ao número de médicos brasileiros que desiste do programa: 8,4% ([5]).
(Curiosamente, nunca se fala dos que «desertam» para Cuba, como o destacado actor espanhol Willy Toledo, ou os cubanos (incluindo médicos!) que pediram para regressar a Cuba depois de terem experimentado algumas das maravilhas do capitalismo.)
à «[Ramona] vigiada 24 horas por dia por uma “controleira”, também ela médica, mas cujas competências não passavam por atender doentes […]».
1) A "controleira" vigiava 24 horas por dia; i.e., não dormia. 2) Uma "controleira" sem exercer medicina seria recambiada, dado que o governo brasileiro pagou para ter médicos e não "controleiros". 3) O termo "controleira" é uma alfinetada no PCP e ajuda a situar o Dr. Guimarães. Que, aliás, tinha obrigação de lembrar-se que todas as missões de carácter humanitário (como por exemplo as da ONU), têm um chefe de missão. E o papel do elemento sénior, chefe de missão, é precisamente, sem descurar as suas tarefas específicas, estar atento a problemas profissionais e pessoais que possam prejudicar a missão.
à «qualquer deslocação para fora da localidade de trabalho tem de ser comunicada aos superiores e estão expressamente proibidas declarações à Comunicação Social.»
O meu filho trabalha no Brasil na função pública. Também ele não pode oficialmente deslocar-se «para fora da localidade de trabalho» sem comunicar e obter autorização superior. São estas as regras no Brasil, uma enorme república federativa de vários estados e com regiões de travessia perigosa. Também se compreende a proibição de «declarações à Comunicação Social». Qualquer declaração, ainda que inocente, à Comunicação Social, poderia ser interpretada como posição oficial de todos os médicos cubanos a trabalhar na mesma comunidade. Para não falar nas distorções a que se prestaria, como a promoção a verdade absoluta das «denúncias» de Ramona à «Veja». (Ramona vai agora para os EUA. Lá terá muitas ocasiões de prestar declarações sobre Cuba à Comunicação Social.)
à «código disciplinar férreo […] proibidos quaisquer contactos […] com habitantes locais “cuja conduta não esteja de acordo com os princípios e valores da sociedade cubana" (sic)».

Todas as missões têm «códigos», regulamentos de conduta. Que a não serem cumpridos implicam em sanção, como por exemplo a expulsão da missão. Qual é, portanto, a surpresa? A proibição de contactos sociais é certamente um disparate da «Veja», já que ao atenderem pacientes os médicos têm necessariamente contactos sociais. No que concerne ao «cuja conduta não esteja de acordo com os princípios e valores da sociedade cubana», que tanto choca o Dr. Guimarães que ele até tem o cuidado de colocar «sic», parece apropriado esclarecer o seguinte: Todas as missões de médicos cubanos têm sido elogiadas por organismos da ONU ([6]), pela Organização Mundial de Saúde (OMS, [7]) e pela organização dos Médicos sem Fronteiras ([8]), pela sua conduta exemplar. Ainda recentemente isso ficou demonstrado a propósito do ébola; Cuba foi o primeiro país a oferecer médicos voluntários para África, numa clara demonstração de conduta «de acordo com os princípios e valores da sociedade cubana».
    
    Depois de apresentar as «denúncias» da «Veja» o Dr. Guimarães aborda a questão dos médicos cubanos em Portugal. De facto, era aqui que ele queria chegar. As «denúncias» serviram apenas de intróito para vituperar a presença de médicos cubanos em Portugal, com a «transgressão dos direitos, liberdades e garantias dos cidadãos». Para reforçar a argumentação refere que o British Medical Journal, em 2010 também estaria muito condoído com a «clara violação dos direitos humanos, sociais, profissionais e laborais de 40 médicos» cubanos que vieram para Portugal. Até agora, que saibamos, não houve nenhuma queixa desses médicos sobre uma alegada «clara violação dos direitos humanos, sociais, profissionais e laborais». Já vimos que no Brasil tal «clara violação» é uma balela. Cozinhada por aqueles a quem os médicos cubanos incomodam nos seus direitos corporativos. E por Aécio Neves e seus apoiantes, adversários de Dilma Rousseff cujo governo lançou o «Mais Médicos».
    Deixando de lado a «Veja» e os senhores doutores e professores do British Medical Journal, terrivelmente bem informados sobre o que se passa em Portugal, o que se pode afirmar de concreto sobre as missões dos médicos cubanos em várias partes do mundo? Já assinalámos atrás que as apreciações oficiais são excelentes: ONU/Brasil ([6]): «Médicos cubanos revolucionam atendimento em comunidades no Espírito Santo. Em um dos casos, profissionais de Cuba já conseguiram resolver o atraso nas consultas de pré-natal, desenvolveram um programa de atendimento para os casos de hipertensão e diabetes e sistematizaram as consultas domiciliares». OMS ([7]): «"Cuba é conhecida mundialmente por sua capacidade de formação de médicos e enfermeiros destacados, bem como pela sua generosidade em ajudar outros países no caminho para o progresso", disse a Directora-Geral da OMS». Inquéritos oficiais do Brasil: «Inquéritos de várias entidades à população brasileira reportam percentagens de opinião favorável ao "Mais Médicos" de 73,9% com 61% em Porto Alegre e 59,3% em Rio Grande do Sul, um estado onde venceu Aécio contra Dilma». Para terminar, a opinião do Dr. José Antonio Bastos, presidente de Médicos sem Fronteiras de Espanha. «Me gustaría que comparásemos la respuesta del Gobierno cubano y la del Gobierno español, por ejemplo. El Gobierno cubano ha mandado 160 profesionales de salud que piensa aumentar a 300. Es el gobierno que ha dado una respuesta más rápida, más eficaz y más contundente a esta epidemia en el oeste de África. Eso es bastante impresionante, si comparamos las posibilidades de cada gobierno". Acrescenta esta notícia da cubainformacion.tv que «La mayoría de los grandes medios españoles han pasado por alto la incómoda comparación entre Cuba y España.». Como cá.
    Como contraponto às denúncias de Ramona é de elementar justiça citar as declarações do médico cubano Oswaldo Aloma que há 14 anos trabalha no Brasil ([9]). Segundo ele, as missões de solidariedade fazem parte do dia a dia do médico cubano e todo o médico que se forma em Cuba -- onde os estudos são totalmente gratuitos e onde não existe a mercantilização da medicina -- sabe que em algum momento será convocado para estas funções por que já faz parte da formação académica. Saberão (ou lembrar-se-ão) os leitores de um programa semelhante que completava a «formação académica» dos médicos? Pois foi o programa do Serviço Médico à Periferia, criado em 1975, em plena «ditadura comunista». Os jovens médicos prestavam serviço durante 1 ano nas regiões carenciadas do interior. Serviço que era obrigatório para prosseguir na carreira. Em 1979 recebiam cerca de 20 contos por mês (para além de alojamento) que equivaliam a uns actuais 1.224 € mensais ([11]).
    Em suma, com mais e melhores fontes, desmorona-se a pilha de «denúncias» usada pelo Dr. Guimarães para atacar a vinda de médicos cubanos para Portugal. Ele ainda termina dizendo que «Nada me move contra os médicos cubanos». Certo. Só o regime de Cuba o «move», como se infere de expressões como «os rigores do regime dos irmãos Castro», «O “Big brother” do Governo cubano», «Os “novos negreiros”», «situação esclavagista», e outras amabilidades. É claro que o Dr. Guimarães, como qualquer cidadão, tem o direito de escolher as suas hostilidades. E se essas hostilidades forem as «politicamente correctas» encontrarão certamente divulgação assegurada e detalhada nos jornais e na televisão. Só que, quando a hostilidade é posta ao serviço da distorção da verdade, deixa de ser um direito para ser um defeito.

    Quando pela primeira vez lemos o título do artigo do Dr. Guimarães, ainda pensámos que ele iria talvez comparar o estado da Saúde nos dois países, e mencionar, por exemplo, os 30% de crianças pobres em Portugal. Ou o nosso aumento de suicídios e de doenças infecciosas. Ou o aumento de mortalidade, nomeadamente infantil, relacionada com o aumento de pobreza, conforme denunciado por figuras destacadas da comunidade médica, bem como pelo Instituto Ricardo Jorge e pelo Sindicato dos Médicos (mas, se bem me lembro, não pela corporativa Ordem dos Médicos). E outras maravilhas do estado da Saúde em Portugal constantemente divulgadas a nível oficial. Todas elas configurando graves atentados aos direitos humanos. Todas, também, agravadas em resultado de negociações com a troika. Então, sim, ficaria plenamente justificada a pergunta de retórica do título: «Cuba e Portugal: direitos humanos são negociáveis?» É que Cuba não sofre desses atentados aos direitos humanos. E, sim, os «direitos humanos não deveriam ser negociáveis». Como o foram em Portugal.
    
Notas e Referências
    
[1] Até 2003 a «Veja» era favorável ao programa do governo brasileiro, chegando a criticar o Conselho Federal de Medicina por interpor uma acção pedindo o fim do convénio com Cuba. Só em 2013 mudou de 180º.
[2] http://gazetaweb.globo.com/noticia.php?c=362616&e=17 . Noticiado também na Folha de S. Paulo em 28/02/2014 e por outros órgãos noticiosos.
[3] O Banco Mundial disponibiliza os índices de Paridade de Poder de Compra (PPC) para o consumo privado em http://data.worldbank.org/indicator/PA.NUS.PRVT.PP. O país de referência é os EUA (PPC=1). Consultando a tabela, vemos que, em 2013, 1 USD no Brasil tinha o mesmo poder de compra que 1,79 USD nos EUA e 1 USD em Portugal tinha o mesmo poder de compra que 0,7 USD nos EUA. Note-se que, embora expressos em USD, a proporcionalidade dos PPCs mantém-se qualquer que seja a unidade monetária utilizada. Logo, o poder de compra no Brasil, relativamente a uma (qualquer) unidade monetária em Portugal é 1,79/0,7=2,56 vezes maior. Isto é, os 323 € em Portugal «compravam» no Brasil, em 2013, o equivalente a 2,56x301 = 769 € em Portugal.
[8] »Médicos sin Fronteras: Cuba ejemplo frente al ébola y España contraejemplo: Medios españoles callan», cubainformacion.tv: https://www.youtube.com/watch?v=NdXMVBvzMaY. Também vale a pena ver: https://www.youtube.com/watch?v=V61CWTLXM_M.
[10] Susete Francisco, Quando os serviços médicos saíram à rua, DN 25/4/1979 http://www.dn.pt/especiais/interior.aspx?content_id=1211699&especial=A%20revolu%E7%E3o%20de%20Abril&seccao=POL%CDTICA
[11] Os 20 contos de 1979 correspondem a nominalmente 99,76 euros. Mas esse valor tem de ser ajustado com as taxas de inflação (índices de preços no consumidor) dos anos que medeiam entre 1979 e 2013, o que corresponde a multiplicar por 12,27 (os valores das taxas podem ser encontrados na Pordata).

quinta-feira, 13 de novembro de 2014

Austeridade em Portugal: Ponto da Situação (2014)

    A situação económica e social de Portugal continuou a deteriorar-se em 2014, pese embora uma ligeira subida do PIB a partir do 4.º trimestre de 2013, que se está a esboroar, e uma descida da taxa de desemprego cujo real significado já analisámos em http://revolucaoedemocracia.blogspot.pt/2014/10/capitalismo-de-mal-pior-ii.html . Há poucos dias a Comissão Europeia (CE) divulgou as suas previsões de Outono para o período 2014-2016. Vejamos o que nos dizem, aproveitando para comparar estas e outras previsões dos defensores do neo-liberalismo com os números oficiais.
*    *    *
1 - Taxa de Crescimento do PIB
    
    Portugal começou a aplicar, em 2014, as novas regras contabilísticas do PIB, cozinhadas pela CE-Eurostat e postas em documento oficial em 2013 ([1-3]). As novas regras (SEC-Sistema Europeu de Contas-2010) são o cúmulo da nojeira neo-liberal. Destinam-se a passar a imagem de um mundo melhor do que o mostrado pelas antigas regras, nomeadamente uma evolução mais «positiva» do PIB e um menor défice. Segundo as novas regras, em que vale tudo, inclusive estimar (!) a «produção» de actividades ilegais como o tráfico de drogas, a prostituição e o contrabando, o PIB dos países europeus em 2014 sobe, milagrosamente, em média 2,4%; o de Portugal sobe 2,9% ([2,4]). Nos EUA, um sistema semelhante – pois claro, o Europeu é decalcado do dos EUA – irá aumentar o PIB em 3%. As novas regras vão também dar uma muito melhor imagem do défice europeu; passará a ser em 2013 de 85%, em vez dos 92,7% segundo as antigas regras que vigoraram durante 15 anos ([5]). Entretanto, os técnicos do Eurostat tiveram que rever os antigos valores de forma a harmonizá-los com os novos valores. Isto é, muitos dos antigos dados, da base de «contas nacionais» e de «distribuição de rendimento» do Eurostat, foram para o caixote do lixo tendo sido substituídos por novos dados. Incluímos no final uma breve análise desta nova nojeira neo-liberal. Desde já, uma chamada de atenção (para detalhes e justificação ver abaixo): as contas segundo o SEC2010 perdem rigor (vários itens baseiam-se em estimativas ad-hoc) e prestam-se a novos cozinhados.
    A 6/5, a OCDE estimava que o PIB crescesse 1,1% em 2014 (variação anual do PIB real). O governo e o BdP, mais optimistas, previam um crescimento de 1,2% ([6]). A 9/10 o BdP descia a taxa de crescimento para 0,9%. É esta a estimativa que consta das previsões de Outono da CE. A previsão da OCDE em 28/10 tinha baixado para 0,8% ([7]); a previsão de 15 de Outubro do NECEP/U-Católica era ainda mais baixa: 0,7% ([8]). A figura que se segue mostra a evolução da taxa oficial de crescimento anual do PIB (Eurostat) e as sucessivas previsões da CE. O valor «oficial» que usámos para 2014 é o do NECEP.
   

   
    O facto de se ter verificado um crescimento positivo do PIB, ainda que débil, tem servido a postura triunfalista do governo. Neste crescimento positivo, para além do impacto positivo e artificial do SEC2010 nas contas do PIB, há também que considerar uma melhoria no clima de negócios da Inglaterra (em 2013 e 2014) e da Alemanha (do 2.º trimestre de 2013 ao 1.º de 2014), grandes compradores de produtos portugueses. Contudo, se olharmos em detalhe para a evolução trimestral do crescimento do PIB (figura abaixo, construída com dados do INE) a impressão que se colhe é bem menos optimista. A variação trimestre-atrimestre tem vindo a diminuir desde o 4.º trimestre de 2013. Quanto à variação homóloga, ano-a-ano (e é esta que preferimos pelas razões indicadas em [9]), registou mesmo um valor negativo (-0,5%) no 1.º trimestre de 2014 e situava-se no 3.º trimestre nuns minúsculos 0,1%. A economia portuguesa não está livre de entrar em segunda recessão técnica conforme temem algumas fontes neo-liberais ([10]), um cenário para que já alertávamos em [9]. Seria uma segunda recessão dentro da evolução da Longa Depressão em que nos situamos (ver os nossos dois artigos de Outubro sobre o panorama actual do capitalismo).


   
2 – Dívida Pública (DP)
   
    A DP continua a aumentar. A «austeridade» da troika (austeridade para os trabalhadores e não para os grandes capitalistas) não produziu efeitos. No OE de 2014 o governo previa que a DP descesse para 126,6% do PIB. Em Outubro a OCDE e em Novembro a CE, ainda mantinham a previsão de 127,7%. No entanto, um Documento de Estratégia Orçamental de Abril já fixava a DP em alta ([11]): 130,2%.
    No final de Agosto a OCDE tinha subido a estimativa para 130,8% e o governo tinha ainda subido mais: 130,9% ([12]). É este o valor que usamos na figura abaixo. Todos os outros valores são os oficiais da CE-Eurostat. Sempre optimistas, como de costume.
    

3 – Défice Orçamental (DO)
    O défice orçamental de Portugal situou-se oficialmente em 4,9% em 2013, um valor abaixo dos 5,5% do PIB, acordados com a troika ([13]). Deveu-se isto a uma artimanha: a receita extraordinária obtida com o perdão de dívidas ao fisco e à Segurança Social, que atingiu os 1.280 milhões de euros. Sem esta artimanha (lançada no final de 2013) o DO atingiria os 5,7%, ultrapassando a meta da troika. É claro que o perdão de dívidas é equivalente à venda dos anéis. A situação é «salva» a curto prazo à custa do agravamento a longo prazo. Daí termos, justificadamente, chamado de artimanha a «operação» de amnistia fiscal. Os grandes capitalistas, no Estado do Grande Capital, são constantemente perdoados e amnistiados.
    O gráfico abaixo mostra a evolução oficial do DO com o valor de -4% em 2014 previsto pelo governo, FMI e OCDE em final de Agosto ([12]). Todos os restantes valores são os das previsões de Outono da CE-Eurostat (que curiosamente mantém a estimativa de -1,3% para 2014…).
    Mas mesmo este valor de -4% parece ser optimista. O governo reviu a sua estimativa em final de Setembro, fixando-a em -4,8%, já segundo as regras do SEC2010 ([14]). (No primeiro semestre de 2014 o DO era de -6,5%! [15])
    
    
    É possível que o DO se agrave em 2015 com a venda do Novo Banco a não cobrir os resgates do governo. O próprio PM acabou por reconhecer em Maio aquilo que já todos sabiam ([16]): «"portugueses não estão completamente livres" de vir a ter encargos com a solução do BES». Só que não são todos os «portugueses», mas sim os trabalhadores (empregados e desempregados), os reformados e os pensionistas.
    Quanto ao FMI prevê que o DO de Portugal exceda os 3% do PIB até 2019, ano em que estima fixar-se em 1,2% ([17]). O FMI tem errado todas as previsões a um ano. Mas sente-se perfeitamente à vontade para fazer previsão de valores exactos a cinco anos. Uns pândegos.
     
4 – Taxa de Desemprego
    
    Uma outra bandeira agitada pelo governo é a da descida da taxa de desemprego que se situava em 14% em Agosto ([18]). Em finais de Agosto a previsão para 2014 era de 14,2%. Em Novembro, a previsão da CE-Eurostat era de 14,5%. É este valor que usamos no gráfico abaixo, embora a previsão do FMI no final de Agosto fosse bem mais alta: 15,7%.
    
    
O desemprego em 2013-14 já foi por nós analisado em http://revolucaoedemocracia.blogspot.pt/2014/10/capitalismo-de-mal-pior-ii.html. A descida é explicável pela emigração, pelos «estágios» e pelos contratos episódicos.
  Quanto à emigração, ela não pára de aumentar (ver figura abaixo). Teoricamente, se todos os desempregados emigrassem, a taxa de desemprego ficaria em 0%. Na prática, é óbvio que com o aumento constante da emigração a taxa de desemprego acabará eventualmente por descer. A descida não se deve, portanto, a nenhum milagre económico. Pelo contrário. Deve-se às políticas brutais dos governos que atiraram desapiedadamente os cidadãos para a emigração e para os contratos tremendamente precários e muito mal remunerados.
     

    
    As PMEs perderam mais de 350 mil trabalhadores entre 2008 e 2013 ([12]). Aliás, o número de insolvências continuava a aumentar segundo dados de Fevereiro ([20]):
   
Número de Insolvências
Ano
2008
2009
2010
2011
2012
2013
N.º
3267
4450
5144
6077
7763
8131
    
    Conforme assinalámos no estudo anterior o desemprego e a emigração têm vindo a ter realce nas elevadas qualificações, que representaram um investimento elevadíssimo do Estado ao longo de muitos anos: 12% dos doutorados estão desempregados, 46,4% dos cientistas querem emigrar ou já emigraram. Assinale-se, ainda, que em Fevereiro se estimava que 81.000 licenciados estavam sem emprego há mais de um ano.
    
5 - Balança Comercial
   
As importações continuam a crescer a ritmo mais elevado (5,6%) do que as exportações (3,7%), continuando a agravar a balança comercial. Os dados do INE são:
    

Importações e Exportações em mil milhões de €
2009
2010
2011
2012
2013
2014
Importações
13
14,1
14,6
13,8
14,3
14,7
Exportações
8
9,3
10,6
11
11,6
11,8
     
6 - Desigualdade Social e Regabofe do Grande Capital
   
    Quanto ao regabofe do Grande Capital assinalemos que as dívidas fiscais não dão mostras de diminuir. Ascendem a 14,02 M€ (milhões de euros) dos quais 81% são dos contribuintes colectivos ([20]). Além disso, 44% da dívida é de devedores que devem mais de 1 M€.
    Entretanto, a alienação dos bens e património para que contribuíram muitas gerações de portugueses não cessa. Para 2015 já estão agendadas as seguintes vendas/entregas ao Grande Capital: Empresa de Manutenção de Equipamento Ferroviário (EMEF), CP Carga, TAP.
   
*    *    *
    A situação económica e social continua a deteriorar-se. A subida episódica do PIB e a descida, inteiramente previsível, da taxa de desemprego serviram para a propaganda do Governo, ecoada a todo o instante por todos os meios de comunicação social. Propaganda que tem vindo a tapar os olhos dos portugueses, transmitindo uma falsa impressão de que «o pior já passou».
    Pensamos, pelo contrário, que o pior está para vir, conforme temos vindo a alertar em anteriores estudos neste blog. Num artigo de Junho passado, do semanário Expresso, dizia assim o autor (Alexandre Abreu, [22]): «Está a formar-se uma gigantesca bolha especulativa à frente dos nossos olhos. Quando rebentar, a grande recessão iniciada em 2007 vai entrar na sua segunda fase aguda». Estamos de acordo, apenas com uma alteração: a recessão de 2007 (iniciada em Dezembro de 1007, pelo que muitos preferem referi-la como sendo de 2008) tornou-se numa Longa Depressão. Discorrendo sobre as causas das crises, diz assim o autor: «A um primeiro nível, mais simples, porque as próprias limitações à rendibilidade do investimento produtivo na esfera real provocam o afluxo de capital à esfera financeira, alimentando a formação das bolhas especulativas. Mas a um segundo nível, mais fundamental, devido ao facto da esfera financeira mais não fazer do que redistribuir o valor que é criado na economia real.» Também estamos de acordo; «as próprias limitações à rendibilidade do investimento produtivo» correspondem, na perspectiva marxista, à queda tendencial e secular da taxa de lucro a que já nos referimos desde o primeiro artigo em 2012. Quanto às razões porque se sentem já os sintomas de nova bolha prestes a rebentar, o autor expõe razões pertinentes que também nos merecem inteira concordância (sublinhados nossos): «um processo que se tem vindo a passar ao longo dos últimos anos, incremental e discretamente mas debaixo dos nossos olhos: um gigantesco e crescente desfasamento entre a capitalização bolsista na generalidade das economias avançadas e a estagnação da esfera real nessas mesmas economias», «Se fizermos o mesmo exercício para outros contextos e índices bolsistas (FTSE-100, CAC-40 ou DAX-30, por exemplo), encontramos um panorama semelhante: enormes aumentos da capitalização bolsista nos anos mais recentes, impossíveis de justificar com base no (inexistente) dinamismo da esfera produtiva real», «Ora, se isto não é uma gigantesca bolha especulativa à espera de rebentar, não sei o que será. Quando isso suceder, teremos uma nova crise financeira global -- e quando esta se transmitir à esfera real, entraremos na segunda fase aguda da grande recessão iniciada em 2007, após alguns anos de estagnação como interlúdio. Desta vez, será impossível ao sector público absorver parte do choque da mesma maneira: a política monetária, inclusive não-convencional, já não tem instrumentos à disposição; e a margem para aumentar o endividamento público é agora muito mais reduzida. Para o bem ou para o mal, as regras do jogo vão voltar a mudar
    Nos bastidores já se fala em segundo resgate.
     
O Novíssimo Sistema Europeu de Contas
A Nova Nojeira do Pensamento Neo-Liberal
    
    Comecemos por notar que as «Contas» têm a ver com o Produto Interno Bruto. Ora, um «produto», qualquer que ele seja, é o resultado de uma «produção», como toda a gente sabe. Mas não é assim que o entendem os economistas liberais, para quem o confusionismo se tornou uma arte e uma segunda natureza (passar o tempo ao serviço do capitalismo tem destas coisas), logo a partir do pecado original de considerarem capital e trabalho em igualdade de circunstâncias e de direitos, como abstractos «factores de produção». Para eles, quer o capitalista quer o trabalhador, «produzem». Mesmo que o capitalista se limite a saber ao fim do mês quais foram os seus lucros. Para eles, também, quer o capitalista quer o trabalhador estão em igualdade de circunstâncias; o capitalista tem o direito de investir ou não; e o trabalhador também tem o direito de trabalhar… ou não (!). Armados destes pensamentos profundos eis que os economistas liberais avançaram para outras paragens. A produção deixou de ser, não apenas a produção de mercadorias mobiliárias (incluindo matérias-primas) e imobiliárias, o transporte das primeiras e a prestação de serviços, para passar a incluir o crédito, os juros, e outros serviços financeiros. Mas a «produção» financeira subiu para um novo patamar depois do fim do keynesianismo em meados dos anos setenta. A «produção» financeira passou a englobar os ganhos em jogatinas de derivados – ganhos que em larga medida representam um saque dos bens dos trabalhadores e a liquidação da produção real, conforme já esclarecemos em anteriores artigos sobre este tema.
    Acontece que, actualmente, nem esta «produção» financeira consegue dar uma boa imagem do capitalismo, sujeito às roubalheiras a que assistimos todos os dias, como as do BPN, BPP, BCP, BES, etc., aos branqueamentos de dinheiro em offshores, às extorsões dos «inside traders» e dos compradores alavancados na licitação de OPAs, aos derivados OTC, e… toda uma enorme plêiade de artes congéneres. (Ver nossos anteriores artigos sobre a especulação financeira.)
    Havia, mais uma vez, que rever a definição de «produção». (Alterem nos dicionários, p.f.) Foi o que fizeram os actuais pensadores neo-liberais. O documento oficial das novas regras da UE ([1]) começa por definir produção como uma «actividade de uma entidade que resulta em bens ou serviços». Até aqui, e na enumeração que depois se segue das actividades -- cinco alíneas de (a) a (e) --, não há muito a apontar. A não ser o conteúdo vago de «serviços» que dá para tudo. Mas, logo a seguir, aparece: «As actividades listadas acima nas alíneas de (a) a (e) são incluídas na produção, independentemente de serem ou não ilegais, ou não sujeitas a imposto, segurança social, autoridades estatísticas ou outras públicas». Isto é, as actividades ilegais passaram a ser juntas a outras consideradas da «economia paralela», que o documento designa por «economia não observada». Uma designação disparatada porque o que não é observável não pode ser medido nem estimado. Para todos os efeitos práticos é como se não existisse. Mas estes fulanos gostam muito de inventar designações confusas.
    Vem depois a seguinte enumeração das actividades da «economia não observada» com os nossos comentários entre «[ ]»:
   
    «a) actividades ilegais onde os parceiros consentem numa transacção económica»
[Aqui entram a prostituição, drogas, contrabando, etc. Mas não há nada que impeça classificar assim os roubos no BES, por exemplo. O «consentimento» pode ser a face visível da chantagem ou da corrupção.]
    «b) actividades escondidas ou subterrâneas onde as próprias transacções não são contra a lei, mas não são reportadas para evitar escrutínio oficial»
[Um mimo. Dá para tudo. Capitalistas fraudulentos e ladrões, avante! Um reparo: como é que numa economia não observada -- mesmo que com o acrescento de «directamente» não observada--, se pode «observar» que as «transacções não são contra a lei»?]
    «c) actividades descritas [por quem?] como "informais", tipicamente quando nenhuns registos são guardados» [Esta alínea (c) está contida em (b). Logo, é inútil.]
   
    Mas os brilhantes pensadores neo-liberais não se ficam por aqui. Podíamos apontar muitos mais disparates, todos destinados a dar cobertura legal às fraudes financeiras, às falsas contabilizações de gastos no sector público, e ao uso de ilegalidades para fazer subir o PIB. A certa altura o documento europeu refere que a as actividades da «economia não observada» estão nas fronteiras da produção! Isto é, tanto o picheleiro que conserta uma torneira e é pago sem registo «para evitar escrutínio oficial» como a prostituta que fornece um serviço (perdão, «uma transacção económica») estão na fronteira da produção. Mas o pior ainda está para vir. Numa secção específica, denominada «Casos limítrofes» (!), que os cérebros do Eurostat provavelmente colocaram para aliviar a sua dor de consciência, surge esta preciosa pérola: «As acções económicas ilegais serão consideradas transacções quando todas as unidades envolvidas entram nas acções por mútuo consentimento. Assim, compras, vendas ou trocas de drogas ilegais ou de propriedade roubada são transacções, enquanto o roubo não o é.» Comentários, para quê? Decididamente a cambada europeia neo-liberal que nos (des)governa, e se governa à custa do povo, perdeu toda a vergonha.
    
*    *    *
    Relativamente a Portugal os seguintes três itens do SEC2010 vão influir no PIB:
   
    1) Prostituição, droga e contrabando: aumento de 0,4% em 2014 ([23]). (O valor destas transacções da «economia não observada» é obtido por estimativas. Não dá para entender como. Só por regras ad-hoc, mas isto é desvirtuar o que se entende por estimação.)
    2) Registo das despesas em investigação e desenvolvimento (I&D) como investimento ([2]): aumento de 1,9%. Dantes, estas despesas eram consideradas custos de exploração da entidade em causa. A passagem a «investimento» é justificada pelo facto de patentes e direitos de autor poderem resultar da I&D. Fraca justificação dado que é sabido que só uma pequeníssima parte da I&D resulta em patentes e direitos de autor. A não ser que se tenha em vista liquidar a I&D que não produza tal. Como, p. ex., a investigação em áreas teóricas.
   3) Outras alterações (uma delas é a de que as despesas na aquisição de material militar são investimento!): aumento de 0,1%.
   
    Registe-se aqui o tom convencido e catedrático que têm os documentos do INE e principalmente do BdP. Mais papistas que o Papa na afirmação das verdades absolutas neo-liberais. O do BdP começa por dizer que «A organização da economia, as relações entre os agentes e sectores económicos são realidades e conceitos que evoluem com o tempo». Sem dúvida. Só que se esquece de dizer em que sentido «evoluem» e porquê (ao serviço de que interesses evoluem).
    A finalizar vamos referir ainda duas modificações do SEC2010:
    -- O novo tratamento dado às «entidades com fins especiais» (Special Purpose Entities
-SPE), empresas financeiras tipicamente usadas para esconder dívidas, propriedade de activos e transacções em offshores. São estes os «fins especiais» que o INE não esclarece preferindo designá-los como «veículo de “optimização fiscal”»! (Esta da «optimização fiscal» é um achado.) As novas regras ditam que os passivos das SPE controladas pelas administrações públicas no estrangeiro passem a ser contabilizados nas contas das administrações públicas. Em princípio parece uma medida positiva. Até nos lembrarmos que o offshore da Madeira poderá assim transferir para as contas nacionais os seus passivos.

    -- «A fronteira dos activos financeiros foi alargada para permitir uma cobertura mais ampla dos contratos de derivados financeiros». Toca a contabilizar mais «produção» de derivados, agora dos famosos contratos OTC, não regulamentados.
     
Referências
[1] European System of Accounts ESA 2010, Eurostat-European Comission, 2013.
[2] INE, O Sistema Europeu de Contas – SEC 2010: impacto nas Contas Nacionais Portuguesas, 2014.
[3] BdP, Eurosistema: Alterações Metodológicas. SEC2010 e BPM6, 2014.
[4] PIB sobe 2,9% com novas regras estatísticas, http://observador.pt/2014/08/29/ine-pib-sobe-29-com-novas-regras-estatisticas/. A notícia refere: «Sistema europeu de contas (SEC2010), que vigorará a partir de Setembro, coloca prostituição, tráfico de droga e contrabando no cálculo do Produto Interno Bruto (PIB), com um aumento de 0,4 pontos percentuais, segundo avançam responsáveis do Instituto Nacional de Estatística (INE). “Estas atividades ilegais correspondem a 0,4 por cento do PIB”, realçou nesta quarta-feira Pedro Oliveira, director de Contas Nacionais do INE, citado pela Lusa».
[5] Benjamin Fox, New accounting rules save EU deficit, EU Observer, 21/10/2014. http://euobserver.com/news/126169  
[6] «OCDE menos otimista do que Governo e espera que Portugal cresça 1,1%», JN 6/5/2014.
[7] JN 28/10/2014.
[8] Folha Trimestral de Conjuntura, NECEP (Núcleo de Estudos de Conjuntura sobre a Economia Portuguesa)/CEA Univ. Católica, 15/10/2014. http://www.clsbe.lisboa.ucp.pt/resources/Documents/NECEP/FTC38NECEP2014T3_sintese.pdf
[10] Paulo Moutinho, Vem aí uma nova recessão? Ou é exagero dos mercados?, Jornal de Negócios, 17/10/2014, http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/vem_ai_uma_nova_recessao_ou_e_exagero_dos_mercados.html
[11] Dívida pública supera 130% este ano e só começa a cair em 2015, JN 30/4/2014.
[12] JN 29/8/2014.
[13] Oficial: Défice português de 2013 ficou nos 4,9%, Dinheiro Vivo, 31/03/2014.
[14] Governo comunica a Bruxelas défice de 4,8% superior aos 4% previstos, JN 30/9/2014.
[15] Défice orçamental atinge os 6,5% no primeiro semestre, 30/9/2014.
[16] JN 9/5/2014.
[17] Portugal vai ter défice pelo menos até 2019, prevê FMI, JN 9/5/2014.
[18] Desemprego estabiliza nos 14% em Agosto, JN 30/9/2014.
[19] JN 6/2/2014.
[20] Ver o estudo da IGNIOS no JN 7/2/2014.
[21] JN 16/9/2014.
[22] Rebenta a bolha, Expresso, 18 de Junho de 2014.